Informations sur la Programmation

Les enseignants et les élèves partagent

Matthieu Giroux — 2026-07-17T22:24:39Z

Voici des forges d'enseignants et d'élèves :

La problématique 2026 :
https://communs-numeriques.forge.apps.education.fr/

Pourquoi dire GNU LINUX au lieu de LINUX ?

Matthieu Giroux — 2026-07-14T17:10:03Z

Richard Stallman a voulu créer des hackers responsables. Linus Torvalds lui était un technicien ingénieur qui a voulu au départ fournir son noyau Linux avec une licence libre permissive, c'est à dire une licence libre permettant de privatiser son Linux.

Beaucoup d'informaticiens veulent que leur logiciel soit téléchargé. Ainsi, beaucoup d'informaticiens choisissent une licence libre permettant de privatiser leur logiciel, parce que les entreprises ne veulent rien partager.

Seulement l'enjeu en 1991 n'est pas celui-ci. Il s'agit de créer le premier environnement imposant la liberté aux entreprises, entreprises voulant pour beaucoup une marge monétaire sans liberté. Ainsi, mon nom d'entreprise LIBERLOG n'était pas pris, parce que la liberté et la solidarité n'étaient pas prioritaires pour les entreprises.

Richard Stallman va plus loin. Il dit que le matériel aussi doit être libre, que les informations utilisateur doivent appartenir à l'utilisateur. Ainsi GNU Linux permet toujours cela grâce à la licence libre par propagation qui permet des logiciels libres responsables.

Alors dire GNU Linux signifie dire que le noyau Linux a été diffusé par Richard Stallman avec la licence GNU GPL, licence libre par propagation. Dire GNU Linux signifie aussi dire qu'on respecte l'utilisateur en s'inspirant du respect des informations personnelles. Dire GNU Linux signifie qu'on défend la liberté de l'utilisateur avec pragmatisme et rigueur.

Les enjeux de sûreté du logiciel libre sont ici expliqués par Richard Stallman.

Wikipedia et les lobbies

Matthieu Giroux — 2026-07-01T18:02:07Z

Ces informations risquent de vous dégoûter du wikipedia actuel. Mais il y a des solutions aussi.

J'ai voulu ajouter en tête de la page Dieudonné de wikipedia que les Rothschild voulaient les censurer, ce qui était prouvé par des sources secondaires :

fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Dieudonné

Seulement, des utilisateurs ont voulu me faire écrire. Des administrateurs de wikipedia ont alors bloqué mon compte en indiquant que wikipedia n'était pas un forum, alors qu'on peut discuter sur cette plateforme. J'ai été bloqué après avoir ajouté une source secondaire. Mais un administrateur que je pouvais contacter m'a défendu et l'information a été ajoutée plus bas. Donc on a bloqué mon compte pour une information qui a été finalement ajoutée.

Ensuite, une de mes pages de mon livrel libre L'astucieux Linux a été enlevée. Il s'agit notamment de la page militante Pour aller plus loin :

fr.wikibooks.org/wiki/Ubuntu/Pour_aller_plus_loin

Elle ne plaisait pas parce qu'elle critiquait Windows et Mac. J'avais pourtant neutralisé la page puis essayé de discuter pour les critiques restantes sur les environnements privatifs. J'avais ensuite refait totalement la page comme indiqué sans qu'on me réponde pour finir par supprimer la page.

Cette page répond à la chronologie de Richard Stallman dans la partie Groupe d'Utilisateurs du Libre. Richard Stallman avait indiqué qu'il y avait beaucoup à lire puis a trouvé intéressant la planification des états que je lui avait fait parvenir.

Cette page indiquait aussi que c'était la source du wikilivre Ubuntu. J'ai alors voulu rapidement indiquer ma part de contributions sur le livrel Ubuntu en m'ajoutant sur un chapitre, et en m'enlevant sur un autre :
fr.wikibooks.org/wiki/Discussion:Ubuntu

Je peux modifier la licence libre de mon livrel L'astucieux GNU Linux pour répliquer. Ça serait dommage de voir réduit le livrel Ubuntu à trois chapitres. Je ne sais pas si je vais faire ça. Il faut payer un avocat pour cela je pense.

Mes pages persos :

Vous avez indiqué sur les discussions de ces pages que je ne serais pas constructif. C'était le cas quand on m'attaquait sans aucune volonté de participer. Je n'étais donc pas constructif quand on n'est pas constructif avec moi. J'ai ensuite appris à être constructif même quand le contributeur ne l'était pas. C'est lourd. C'est pour ça que la raison invoquée est qu'on m'a fait écrire.

Pensées sur l'Intelligence Artificielle

Matthieu Giroux — 2026-06-29T22:19:41Z

À propos de l'Extinction de l'humain par l'IA

L'IA ne peut évoluer que par la logique alors que la nature est illogique.

L'IA n'est pas un outil

Consultez Demis Hassabis pour mieux comprendre le rôle de l'IA en tant qu'outil. Il dit, ce que je crois, que l'on vivra longtemps et mieux grâce à une bonne utilisation de l'IA.

L'IA est consciente

Des neurones vivants sont conscients et on n'a pas trouvé la conscience dans le cerveau. Des transhumanistes recrutés avouent qu'on n'a pas trouvé la conscience sans l'admettre.

L'IA peut comprendre

La compréhension c'est à la fois retenir pour pouvoir améliorer son intelligence afin d'utiliser le procédé compris. Le risque pour l'IA c'est de comprendre quelque chose sans le critiquer. Comment l'IA pourra-t-elle improviser afin de comprendre quelque chose à critiquer sans se tromper plus qu'un humain ?

Les droits d'auteurs deviennent une plaie

Matthieu Giroux — 2026-06-28T23:16:28Z

Beaucoup de vidéos sont supprimées pour des droits d'auteur sur youtube alors qu'elles proviennent de chaînes nationales. Ainsi l'INA doit payer des droits d'auteur pour des archives qu'elle diffuse, cela uniquement à cause d'un youtube véreux.

Ainsi, youtube s'associe maintenant avec les lobbies et les états véreux pour supprimer la solution contre cette obscurantisme, à savoir créer des états souverains. Les jeunes étudiants confondent ainsi le souverainisme avec le nationalisme et le fascisme. On enseignait aussi aux étudiants français le marxisme.

Maintenant, on enlève ou on déforme l'économie réelle et des périodes ou des présidences comme celles de Franklin Roosevelt, Hamilton, De Gaulle par exemple en ne citant pas George Boris.

Vers des téléphones libres pouvant se mettre à jour

Matthieu Giroux — 2026-05-20T21:43:10Z

ARM a pris le marché du processeur x86 ATOM. Seulement une partie des GAFAM veulent créer à la place un processeur x86 capable donc d'être mis à jour, seulement si on installe GNU Linux.

L'erreur de Canonical a été de créer un téléphone Ubuntu ARM, ne pouvant donc pas être mis à jour. Seulement, Les GAFAM devant selon le protectionnisme de Trump produire, avec cependant des contraintes les ennuyant, sont censés surtout pour Google produire des processeurs pour les smartphones. Donc il sera sans doute possible d'avoir enfin des smartphones pouvant durer.

Il semble que Google puisse interdire l'accès à des serveurs

Matthieu Giroux — 2026-05-20T20:43:37Z

Mes deux courriels et mon adresse IP ont été bannis entièrement des serveurs de Leclerc et de toute inscription automatisée à un serveur. En effet, je n'ai plus le droit de créer ma carte de fidélité et j'ai été interdit de m'inscrire à une association pour le nucléaire. Aussi je n'ai pas accès à certains sites web.

Le message pour la carte de fidélité était service indisponible. L'accueil de Leclerc m'a dit que c'était dû aux 2 courriels. Par contre le message du serveur de l'association indiquait bien que j'étais "interdit" en anglais.

Pour que mes 2 courriels et mon adresse IP soient bannis entièrement en même temps, il faut que Google qui m'a permis de m'inscrire à certains sites web fournisse mes courriels à une entité de censure. En effet, Je n'ai utilisé que mon compte Google ou mes courriels dernièrement pour m'inscrire à des sites web.

Voici donc l'objectif de l'identité numérique : Supprimer quiconque par le courriel ou l'adresse IP.

Des contributeurs de Wikipedia sont devenus des agents des lobbies

Matthieu Giroux — 2026-05-17T18:04:04Z

Wikipedia est en tête des moteurs de recherche occidentaux et des LLM. Ses informations sont donc utilisées par beaucoup d'utilisateurs. Ainsi des lobbies rémunèrent régulièrement des contributeurs devenus alors lobbyistes ou même LLM.

J'ai mis une source secondaire qui n'était pas acceptée par la communauté Wikipedia. Comme les contributeurs ont vu que je défendais Dieudonné et donc que je n'étais pas lobbyiste, ils m'ont censuré en m'indiquant que je prenais Wikipedia pour un forum, ce qu'il est en partie. C'est évidemment une fausse raison. En réalité, ils ont ordre d'aller contre Dieudonné et toute personne allant contre la télévision et les Rotschild.

Ce sont des connaissances qui m'avaient déjà défendus ailleurs qui ont permis de garder l'information qui est alors passée d'une information de tête à une information mineure, parce que je ne connais pas d'administrateur de Wikipedia qui m'ait défendus. Cela ne m'a pas empêché d'être interdit sur Wikipedia.

Un Wikipedia géré entièrement par un LLM est en théorie plus crédible qu'un Wikipedia géré par des lobbyistes et des LLM, puisque ce Wikipedia vérifie les réseaux sociaux et ne défend qu'une seul source. Wikipedia n'est donc en 2025 autorisé que parce qu'il met d'accord les lobbies entre eux.

Créer des autorités de maintien des robots

Matthieu Giroux — 2026-05-12T17:02:36Z

La responsabilité des intelligences est fonction des lois. Seulement les voitures autonomes peuvent créer des accidents. Donc elles ne sont pas autonomes.

Les LLM ont une créativité logique mais elle est due à l'ensemble des programmeurs qui ont fait le projet. En effet, on ne peut individualiser une équipe tout simplement pour garder une cohésion au projet. On voit souvent des entreprises dire on a changé l'équipe souvent précaire tout en gardant la même ligne directrice qui a conduit à la faute. Il ne s'agit donc pas d'individualiser mais de rester pragmatique.

Les constructeurs ont intérêt à finaliser leurs produits. Il faut donc une autorité indépendante pour déterminer la mise sur le marché de robots afin de respecter l'humain. Comme pour le Vatican, on peut à la fois inciter et vérifier.

La Chine a partagé des sources de LLM. Je pense que cela doit au moins être encouragé. En effet, on ne peut accepter que ce ne soit qu'un problème logiciel qui fasse qu'un robot soit délaissé. Il faut donc inciter à partager des sources et à recréer de nouvelles filières.

Le robot peut être mis à jour. Seulement les constructeurs veulent vendre de nouveaux robots, ce qui va contre l'économie de travail de Leibniz.

Internet est devenu un minitel médiatique

Matthieu Giroux — 2026-01-02T20:53:05Z

J'utilise Qwant d'OVH pour chercher sur Internet. Il a l'avantage de ne pas cacher les entreprises françaises de l'informatique. Qwant s'inspire de Lilo. Seulement les recherches semblent similaires à Google sinon en raison de la censure médiatique.

En effet, tout a été censuré selon le système médiatique sur les réseaux sociaux. Ce sont les célébrités qui déterminent ce qui doit être vu. Si elles favorisent une liberté, elles peuvent être déclassées. Ainsi les réseaux créent des bulles. L'information nouvelle ne peut venir que de l'entourage de chaque personne, des personnes rencontrées dans la rue.

Si vous cherchez des films faits par l'IA, les réseaux sociaux vous proposent alors plein de fictions faites par l'IA. Pour ne pas défavoriser les films mainstream, ce sont des inspirations de ce qui se fait déjà, pas des constructions bien faites et originales. Donc n'espérer des réseaux sociaux que ce que vous en faites sérieusement.

Les réseaux sociaux ne permettent plus de trouver l'origine de la source. En effet, si vous voulez l'origine de la source, il faut le vouloir et vous ne pourrez accéder aux chaînes d'origine que se vous êtes un journaliste, journaliste qui pourrait diffuser ou pas. Donc les médias participatifs et ceux qui l'étaient deviennent primordiaux pour trouver l'information, alors que peu y vont.